今天去几家企业看了现场，发现我们企业的规模差别很大，不仅要禁止一刀切，还需要针对不同类型的企业，分别给出措施。早上是两家大企业，都已经非常规范，包括无组织排放的控制，其中一家厂区非常整洁，还实现了全密闭，这一块做得非常好。但是下午去看小企业，发现做得还不是很到位（编者按：宁主任所称的是2019年6月份情况，后来车间封闭，无组织排放等都已经做了很好的处理）。2017年中央环保督查已经来过，今年第二次环保督查马上就要开始，国家对这个很重视，所以首先我们在思想上也要高度重视。

对于标准问题，我们要明确行业标准没有出来之前，《挥发性有机物无组织排放控制标准》（以下简称《标准》）就是我们的标准，它是管所有行业的无组织排放，以后出的特色行业标准要求可能还会更严格，但是现在行业标准没出来之前我们只能遵循这个标准，大气污染物综合排放标准就不要考虑了，要求实在是太宽松。现在无组织排放控制标准分得非常详细，我们可以对照它，作好无组织排放控制。中央环保督查时间短，只有几个月，督察组不可能一一去看排口、浓度，去检查排口的减增度是否符合排放，但是他到现场首先闻到的是气味，然后直观看到厂区内的情况。如果原辅材料的存储不规范，不管是环保部门，还是中央环保督查的人员来看，这个首先就是不合格的，他们都带着手持式、便携式FID检测仪，检测厂区的车间门口无组织排放的浓度是否超标。

《标准》里有一个附录A，是对厂区内VOCs无组织排放监控的要求，一个是排放限值，另一个是排放检测，来判断无组织排放控制措施是否落实到位，到时候中央环保督查人员拿着检测仪到你的车间一放，如果一次超标，那肯定就是违反标准。现在虽然时间紧张，但把工厂里面好好清理一下，作好废油墨、废润版液等危险废物的管理，然后规范有机物料的存储，把厂区的门闭上......这些都是容易做到的，还有就是对照《标准》作好无组织排放的控制。有一点需要企业重视的是，督查人员虽然不会一一验抽，但是他也会看一下，第三方检测报告（不一定精准）中的处理效果，投产以后，正在运行的设施是否能达到规定的处理效率，处理效果一定要达到80%的去除效果，没有达到80%的就是不达标排放。企业不能一味地说现有的标准太严我们没有时间，督查组不管这个，有标准就应该参照标准。

对于重复整治问题，特别是小企业，第一次治理费用已经非常高了，那么我们只能选择正规的第三方治理公司进行治理，毕竟很多的设施和技术都是有规范的。在国家层面上，包括重点行业技术规范是要求塑料软包企业用减风增浓+燃烧，或者是吸附+燃烧，但是我看了很多企业用的吸附技术主要是活性炭吸附，活性炭吸附饱和不能及时脱附的话，它是不能实现稳定排放的，企业只能算一下每个小时到底吸附饱和多少量，对照每个小时使用的溶剂，看一看是否能够实现稳定达标排放。现在印刷行业标准大概可以参考上海印刷业大气污染排放标准——非甲烷总烃排放限值为50mg/m³，我们国家的标准肯定不能高于地方的地标。我们在治理中一定要参考最严的标准，防止二次投资。

第三个问题是集中治理。其实在国家层面，整治重点行业挥发性有机物方案是非常推崇在小微企业聚集的工业园区进行集中治理的，集中治理就包括共享工厂。苍南县龙港镇的印刷行业有完整的产业链，我们可以考虑做共享工厂，然后进行集中治理，至于以后国家会不会有一些优惠政策，我们也在考虑参照污水处理厂、垃圾填埋厂在收环境税时给予的优惠政策，看能不能在环境税或者其它经济政策上的减免来推进治理工作。

最后就是如何应对这次非常严格的环保督查。按今天看到的一些情况，很多企业无组织排放都没有进行治理，这一块肯定是通不过的。根据实际情况，建议该停的就停，或者该转产经营的就转产经营。

(文章标题为编者所加，文稿未经发言者本人审阅。)